在股权分散的情况下,荃银高科(300087)重组之路注定艰险。公司8月27日下午披露的股东大会决议显示,上周五召开的临时股东大会上,与荃银高科重组同路农业相关的17个议案全部被否决。
重启收购同路农业再次折戟,显示荃银高科各大股东间的分歧仍很明显。其中,大北农、中植系的立场是最大的悬疑。证券时报·e公司记者多方求证,独家获悉各大股东的具体投票情况:荃银高科第一大股东中植系投下“弃权”票;大北农(002385)和贾桂兰均投出反对票,导致收购同路农业的方案最终未获通过。
中植系“弃权”
根据荃银高科的公告,出席当天现场会议的股东及股东代表共12名,网络投票出席会议的股东共24名,17项议案的表决情况基本相近,均未获出席本次股东大会审议通过。以《发行股份种类和面值》议案的表决情况为例,该议案共有同意票8590.59万股,反对票9042.41万股,弃权票6811.74万股。
出席本次股东大会的中小股东表决情况是,中小股东投出同意票3818.84万股,反对票893.55万股,弃权0票。
今年7月17日,荃银高科实施了每10股转增2.945279股的权益分配。根据荃银高科半年报及此前披露的权益报告,上述6811.74万股弃权票数与中植系3家公司转增后的持股数量刚好吻合。剩余持股5%以上股权的大股东和董监高投出的反对票中,总计有8148.86万股的反对票,票数刚好和大北农、贾桂兰的合计持股数量相等。持股5%以上大股东中,荃银高科董事长张琴对收购投了赞成票。
在目前的表决机制下,投弃权票可被视为一种委婉的“反对”。中植系相关负责人向证券时报·e公司记者表示,荃银高科两次停牌重组同路农业的“时点”都选在被举牌后,本次选择以“弃权”方式反对收购同路农业,是因为中植方面依然认为标的资产估值过高,难以达到业绩承诺。
中植系还称,“我们认为荃银高科董事会必须要进行改组,希望完善公司的治理结构。作为荃银高科的第一大股东却无董事席位,基本上无法参与荃银高科的重大决策。这三年来为了公司稳定,没做出过激行为。”