违规担保快速增长
在ST保千里最新发布的风险提示中，违规担保是重要的一部分。根据公告，目前授信协议、回租赁协议项下，需保千里电子、图雅丽可能承担担保责任的金额合计约为6.52亿元，而ST保千里存放在宝生银行账户的资金共1.98亿元已在2017年11月28日被宝生银行强行划扣。
2017年2月至7月，宝生银行与深圳志豪供应链有限公司、深圳市同威盛世科技有限公司、深圳市晶锐显科技有限公司、深圳市睿盟贸易有限公司、深圳市中海鑫运实业发展有限公司、深圳市天绮泰实业发展有限公司等几家公司(合称“债务人”)签署授信协议，约定宝生银行向上述债务人提供合计3.05亿元的授信；同时，保千里电子、图雅丽、庄敏为上述授信协议项下债务提供保证担保。
据查，上述六家公司之间存在千丝万缕的联系，庄敏等为其提供反担保应另有玄机。深圳志豪供应链有限公司、深圳市睿盟贸易有限公司都是一位自然人任志杰的旗下公司，注册时间为2016年12月初。深圳市同威盛世科技有限公司、深圳市晶锐显科技有限公司的大股东也是同一人，均为杜兴秀。
深圳天绮泰实业发展有限公司与深圳中海鑫运实业发展有限公司，二者在股东、高管上似乎没有关联。不过，这两家公司今年3月几乎同时间迁址，双双由深圳南山金晖大厦A区裙楼4楼变更至南山新能源大厦12层北半层，这让事情看上去似乎并不是那么简单。
ST保千里表示，原董事长庄敏绕开审议决策程序，系其个人主导所为。不过，即使是在合理程序下，2015年下半年至今，公司为保千里电子等下属公司担保总额也快速增长。特别是在2016年，ST保千里为全资子公司提供担保的公告就有18份，平均有两月就有3份，担保额度也经过多次上调，由最初的不超过6.6亿元迅速扩大至35亿元。截至12月5日，ST保千里累计对外担保额度为27.6亿元，实际发生的对外担保贷款余额为20.33亿元，占公司2016年经审计净资产比例为46.46%。
除了疯狂投资、担保以外，公司在应收账款、预付账款等方面均存在重大问题。截至2017年1月末，公司账上应收账款余额约25.66亿元，占未经审计净资产的53.9%。上述应收账款涉及多家主要子公司的下游客户。经公司初步核查，客户大部分成立时间都不长，其经营能力、还款能力存疑。预付账款方面，截至11月30日，预付账款余额约8.74亿元，占未经审计净资产的18.35%。经初步判断，绝大部分款项追偿难度极大。此外，截至目前，ST保千里及下属子公司到期未清偿债务总额约9.36亿元，占2016年经审计净资产的21.4%。
中小投资者该如何维权？
ST保千里目前陷入多重困境，公司也坦承存在退市风险。业内人士倾向于认为，ST保千里复牌后将面临多个“一”字跌停。
如若股价连续跌停，参与该股的投资者显然将蒙受较大的损失。投资者维权，也就成为一个不能回避的话题。
值得注意的是，因涉嫌信息披露违规违法，ST保千里、庄敏先后于12月11日、12月18日收到证监会《调查通知书》。作为ST保千里原控股股东、原实际控制人、原董事长，庄敏目前已经不在上市公司担任任何职务。但是根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司和信息披露义务人因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。
虽然目前ST保千里和庄敏尚处于被证监会立案调查阶段，如果证监会对庄敏做出行政处罚的决定，那么ST保千里和庄敏将会面临众多适格投资者的维权索赔。
“因虚假陈述被中国证监会施以行政处罚的对象，将可以作为中小投资者维权索赔的对象。”广东奔犇律师事务所刘国华律师告诉证券时报记者，保千里和庄敏等违法主体多次虚假陈述，甚至挑战监管权威，造成了极其恶劣的社会影响。中小投资者作为最大受害方，如欲挽回自身损失，唯有诉讼一途。
据刘国华律师介绍，如果上市公司、前实控人庄敏因虚假陈述受到证监会行政处罚，乃至中介机构如东北证券以及评估公司、会计师事务所等因虚假陈述受到证监会行政处罚，都可以成为索赔对象。董事、总裁、财务总监甚至独董如在其中有过错的，也有可能被监管部门予以行政处罚，甚至成为股民索赔的对象。
需要指出的是，因为涉嫌信息披露违法违规，在今年8月，ST保千里与庄敏及陈海昌、庄明、蒋俊杰等人已经被中国证监会施以行政处罚。ST保千里曾在公告中诚恳地向投资者致歉，表示公司及现任董监高员将以此为戒，按相关法规做好信披工作。但是，不料仅仅4个月之后，ST保千里和庄敏又先后因为涉嫌信息披露违规违法，而被证监会立案调查。
而前次被中国证监会行政处罚，已经成为投资者维权的重要抓手。广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师告诉记者，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，凡在2014年10月30日至2016年12月28日期间购买保千里，且在2016年12月28日之后继续持有或卖出，存在亏损的投资者均可以依法向法院提起索赔诉讼，要求ST保千里和有关责任人赔偿投资差额损失及相应佣金、印花税和利息。
“此类案件胜诉概率较高，此前，同类索赔案件如佛山照明、美达股份、海润光伏等证券虚假陈述股民索赔案件，均已胜诉获赔，受损股民可积极参与维权。”刘华浩律师提醒说。
有证券维权律师表示，ST保千里和庄敏于今年12月再次被中国证监会立案调查，一旦被中国证监会再次施以行政处罚，那么仍将会面临投资者的维权索赔。
(原标题：ST保千里复牌后“一”字跌停)
