违约背后现连环诉讼
据周京津介绍，2013年的9月25日，“国联安-辉石-债券分级1号特定多客户资产管理计划”依法成立，在中国证券监督管理委员会备案，2013年9月27日购买了“13圣达威”私募债。
然而，“13圣达威”私募债，最终因无法兑付产生违约。周京津说，2015年中旬感觉圣达威经营情况已经“压力山大”，但不曾想过会破产。私募债违约后，开始找担保方中海信达沟通，得到的回复是可以先行垫付。后来中海信达几次改口，最终咬定自己也没钱。
投资者多次找上辉石资本讨要说法，“多数是年过半百的投资者”。无奈之下，这些投资者以“合同纠纷”为由，起诉辉石资本该项目负责人周京津，希望早日能够拿回钱。
由此，一连串法律诉讼就此出现。为拿回钱，投资者向法院起诉辉石资本下设的有限合伙企业；国联安则起诉“13圣达威债券”的担保方中海信达，并计划起诉承销商华创证券。而华创证券作为报案人以“欺诈发行债券”为由，刑事起诉圣达威法人代表章爱民。
对于周京津来说，她表示自己“实在无辜”。“圣达威拿到了募资的钱，中海信达拿到了评级费，华创证券作为保荐机构拿到了承销费，就是连负责案件的律师都拿到了律师费，我一分钱都没拿到过。”周京津说，“现在圣达威还钱是不太可能了，我只能找担保方和保荐机构负责。我们准备对华创证券进行起诉，此前我们已经起诉了中海信达。毕竟拿回投资者的钱是第一位的。”
周京津多次找华创证券投行部总经理叶海钢沟通，要求其承担“虚假陈述、误导性陈述、重大遗漏以及重大失职”相应的法律责任，华创证券则以各种理由推卸责任。
资产重组或生变数
周京津向中国证券报记者提供了一段辉石资本与华创证券此债券项目主办人吴丹的半小时通话录音，时间为2014年2月份。吴丹在电话中表示，“我们只是作为一个通道，这个项目是中海信达介绍给我们的，中海信达把中间的东西都操作的差不多，前面有一个券商介入但没做完，我们介入申报拿到文后就没管了。等于说我们就片段地切入了两个点，整个过程可能有人比我们更清楚。”
中国证券报记者就此与吴丹核实，吴丹表示这一项目已过去3年，具体事务由公司处理，具体情况他不知情，建议与公司联系。对于与公司哪位人士联系，吴丹回答称：“我也不清楚。”
