两董事质疑补选董事合规性
神开股份董事黄家骝(他同时代表另一位董事方晓耀出席)对补选董事、监事等3项议案，则表示强烈反对。他自称，“这次增选董事的议程和相关细则、公司章程相违背，我和方晓耀是不知情的，提名的这些候选人我们不认识，我们认为是不合规的。”
他还提出，提名董事候选人的顾正等股东，所持神开股份的股权还存在争议、有瑕疵，此前顾正等股东在转让神开股份股权时公告不真实，“有台下协议”。“我和方晓耀的个人意见是，目前提名补选董事的股东是不具备条件的。”
值得一提的是，黄家骝和方晓耀两位神开股份董事，和业祥投资母公司快鹿集团存在一定关联。黄家骝曾任快鹿集团的风控总监，上海东虹桥担保股份有限公司董事长以及上海华瑞银行股份有限公司监事，而快鹿集团曾入股东虹桥担保和华瑞银行；方晓耀曾任快鹿集团财务总监。
对此质疑，神开股份人士表示，公司在收到股东补选董事的提案后咨询了律师，并转发给了各位董事、监事，不存在董事会董事在公司发公告前未收到相关提案的情况。
神开股份法律顾问在现场回应称，公司在召开股东大会前，股东可以增加议案，公司按照股东大会的议事章程和公司章程，对顾正等股东补选董事的议案进行了披露，这不代表董事会同意改选、补选董事的主张，仅仅是根据公司治理的要求和程序的规定，披露了公告。
神开股份人士解释称，此次召开股东大会原本的计划是审议3项经营性议案，但是，根据神开股份《公司章程》的有关规定，单独或合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。顾正等股东则刚好在这个时间段提出补选董事，这和业祥投资此前提议召开股东大会并补选董事，两个程序并不相同。
股权之争未歇
回溯历史资料，今年3月底，业祥投资母公司快鹿集团爆发百亿兑付危机，快鹿集团先后两次转让旗下公司业祥投资股权以及业祥投资所持神开股份13.07%的股权。其中，在今年6月8日，宁波惠佳投资管理中心(有限合伙)(下称：宁波惠佳投资)与业祥投资签署《借款协议》，宁波惠佳投资同意借款给业祥投资不超过1亿元，借款期限为6个月，年化利息为6%；同时，宁波惠佳投资和神开股份原股东顾正、王祥伟、袁建新、高湘、顾冰，以及业祥投资三方签署了《股份转让协议》，顾正等股东将所持15.004%神开股份股权转让给宁波惠佳投资。
但是，在2015年业祥投资入主神开股份时，顾正等股东曾将其持有的合计15.004%股份质押给了业祥投资，同时将该15.004%股份的表决权全部委托给业祥投资行使。由此，顾正等人转让15.004%股权的一大前提是，和业祥投资解除质押，并解除表决权委托。
业祥投资随后声称，解除表决权委托的协议，未经业祥投资法定代表人谷平的签字确认和业祥投资股东会决议通过；顾正等股东、宁波惠佳投资和业祥投资三方签署的股份转让协议无效，业祥投资还就此提起诉讼，将顾正、王祥伟、袁建新、高湘、顾冰告上法庭，请求法院确认相关解除表决权委托的协议书无效，宁波惠佳投资受让神开股份股权的交易因此告吹。
今年7月24日至8月9日，快鹿集团与浙江君隆资产管理有限公司(下称：君隆资产)先后签署了《股权转让合同》以及相关补充协议。一系列协议的主要内容包括：作为购买和受让业祥投资100%股权的对价，受让方应分两期向转让方，共计支付10亿元减去业祥投资尚欠海通证券的本金2.1亿元及截止至《股权转让合同》签署之日起15个工作日的利息(以2.1亿元为本金，按年利率7%计算)及罚息，通过协议转让的方式转让给君隆资产。
