●业绩承诺期牵涉8起诉讼
东莞凯欣未能完成业绩的另一原因，是应收款项的回款困难。
据天赐材料公告，2015年度，东莞凯欣对部分涉及诉讼的应收款项，单独测试计提了坏账准备；2016年度，东莞凯欣对部分回款比较困难的应收款项，又单独测试计提了坏账准备。东莞的上述行为，导致资产减值损失增加。
《每日经济新闻》记者在查询中国裁判文书网后，进行了不完全统计得出，在2015年、2016年，东莞凯欣作为原告，先后牵涉了8起与买卖合同纠纷有关的诉讼。
而买卖合同纠纷的主要内容为，被告作为锂电池生产企业，向东莞凯欣购买生产锂电池所需的电解液，但是未能按期支付货款。记者按照法院判决结果统计，除去双方和解而未能查询到的一起诉讼外，上述7起诉讼牵涉的货款金额约为414.95万元。
“是互相拖欠。”刘彦龙介绍，锂电池生产企业无法从新能源汽车的车厂收到锂电池货款，就没有资金支付给电解液的生产企业。
周天宇分析，这或与国家暂缓发放新能源汽车补贴有关。2016年上半年，国内新能源汽车企业出现大量骗补现象，相关部门为了查处该问题，决定对原定的补贴资金暂缓发放，直至2016年底，补贴资金才发放到相关车企手中。
4月14日，天赐材料证券部工作人员告诉记者，其并不清楚东莞凯欣牵涉诉讼的问题，这不在信息披露的范围之内。不过，她个人感觉，与当时的市场有关，而且历来锂电行业的账期较长。
据天赐材料2016年报显示，报告期内，应收账款同比增长66.36%，主要原因是电解液销售增长，且行业账期较长。应收票据同比增长112.35%，主要原因是电解液销售增长，且以票据结算为主。
《每日经济新闻》记者发现，东莞凯欣牵涉多起诉讼，还与其固有的采购、销售模式有关。
周天宇进一步向记者介绍说，从上游往下游来看，六氟磷酸锂的生产企业，是以现金交易的方式销售货物给电解液生产企业，即一手交钱一手交货。而电解液生产企业对其下游的锂电池生产企业，并非是现金交易，销售账期较长。
据上述7起诉讼内容，东莞凯欣与买方约定支付期为60天的2起、90天的4起、120天的1起。
●“公司一直很稳定”
连续两年未能完成业绩承诺，甚至在2016年出现亏损的东莞凯欣，目前的情况如何呢？4月12日下午，《每日经济新闻》记者前往东莞凯欣实地探访。
在东莞凯欣的大门保卫处，记者表明了职业身份，并提出采访意图。随后，一位在东莞凯欣负责外联工作的陆姓负责人在门口接待了记者。“目前公司一直很稳定。”他说。
上述负责人表示，针对东莞凯欣在业务上的问题，不管是六氟磷酸锂的成本价、采购价、供应商，或是东莞凯欣的产品流向、对赌协议、业绩承诺、业绩完成情况等，需要去跟集团方面(天赐材料)联系，他们会更清楚。
随后，记者提出希望其代为传达采访意图。东莞凯欣外联负责人将记者的名片、采访函带入东莞凯欣的工厂内。十几分钟后，他从东莞凯欣的大门内走出，并告诉记者，公司总经理不在，已将记者的名片和采访函交给了总经办主任。
面对现有经营模式和当前市场环境，东莞凯欣将如何应对呢？
4月14日，天赐材料证券部工作人员表示，这是公司高层才能定位的事情，有计划将会公告。而在东莞凯欣方面，截至记者发稿，未能获得相关回应。
(原标题：天赐材料收购东莞凯欣 标的连续两年业绩承诺未完成)
