与中植系从盟友到对簿公堂
张琴表示，最初引入中植系，意在与对方成为公司一致行动人。但引入后，中植系并未按双方的约定行事。双方的矛盾由此产生。
荃银高科董事长张琴向记者确认，2014年引入中植系的目的，是使对方成为自己的一致行动人。但为何最终选定中植系，张琴没有透露。
荃银高科2014年三季报显示，中植系旗下的中新融泽位列公司第三大股东，为新进，持有1051.44万股，占比6.64%。
根据荃银高科在2014年10月31日发布的公告，中新融泽于当年10月30日通过大宗交易系统，受让了公司股东李成荃持有的200万无限售条件流通股，占公司总股本的1.26%，至此，中新融泽累计获得了荃银高科7.9%的股份。
据报道，张琴曾与中植方面约定，将共同成立一家有限责任公司，注册资本1000万元，张琴出资510万，持股51%，中植系旗下公司中新融创出资490万元，持股49%。
“中植系进来前，我跟对方约定共同成立一个公司，我是法人并控股，我和中植系构成一致行动人，但对方股权拿到手之后，却迟迟不成立这个公司。于是我发现这是个圈套。”张琴说。
2016年1-2月，中植系旗下中新融泽、中新融鑫、中新睿银强势买入荃银高科2759.06万股，占公司总股本的8.71%，使得合计持股比例达16.61%，成为第一大股东。这场举牌引发了双方目前的一场诉讼。
2016年3月31日晚，荃银高科发布公告，宣布将中植系旗下三家公司告上法庭。新京报记者看到的一份呈送至安徽省高院的民事起诉状复印件显示，荃银高科要求判决，确认三被告违法增持股份的民事行为无效，并判令三被告对上述股份在判决生效后十日内在二级市场予以抛售，所获得的利润归原告所有。目前，该案尚未判决。
“2016年中植系突然举牌时，并没有和我们打招呼，是深交所打来电话，告诉我们第三大股东（即中植系）举牌了。后来我问中植那边为什么不提前打招呼，那边就应付说是因为涉及内幕消息。我说他们是违规举牌，他们说不违规。”张琴说。
中植系此番增持遭遇了监管压力。2016年6月，荃银高科公告称，股东重庆中新融泽投资中心（有限合伙）及其一致行动人重庆中新融鑫投资中心（有限合伙）、西藏中新睿银投资管理有限公司（简称“中新融泽及其一致行动人”）被中国证监会立案调查。
安徽省证监局也裁定，由于中新融泽及其一致行动人在增持荃银高科股票达到5%时未及时履行报告和披露义务，也未停止买入荃银高科股份，违反了《上市公司收购管理办法》第十三条的规定，中新融泽及其一致行动人违规增持了荃银高科3.71%。
