据英国广播公司报道，在瑞士5日举行的全民公投中，一项关于将无条件发放基本工资写入瑞士宪法的动议被高票否决。
这项名为“无条件基本工资”的公民动议由瑞士包括教师、记者等在内的几名独立知识分子联合发起，要求瑞士政府向所有公民，无论其就业与否，发放一份基础工资，并将这一规定写入瑞士宪法。他们同时建议，可分别向瑞士成年公民和未成年人每月发放2500瑞郎（约合1.6万元人民币）和625瑞郎（约合4199元人民币），以保证他们过上“体面的生活”。
据悉，这样的公决在全世界尚属首次。有瑞士议员表示，每人每月2500瑞郎的津贴就意味着政府每年将增加近2000亿瑞郎的支出，这笔额外支出无疑将通过提高税收的方式转嫁到民众身上。
当地华人在接受《法制晚报》记者采访时表示，如果这个议案通过，华商很可能必须从辛苦经商得来的钱中拿出更多的一部分纳税，华商的经营将会受到一定的影响。
“疯狂计划”
每个成年瑞士公民 发呆就能月入1.6万
这项动议在瑞士全部26个州与半州都遭否决。在参与投票的约250万瑞士人中，有76.9%的人投了反对票。
此前，瑞士联邦政府和议会两院都认为这项动议过于理想化，鼓励民众投下反对票。该动议的支持者则认为，发放无条件基本工资可以缓解贫富分化，同时减少未来机器人取代人工劳动后，就业机会减少可能构成的威胁。
值得注意的是，正式的公投案中，虽然每人发呆就能月入1.6万，而现有的养老金、失业金以及其他社会福利补助金将被取消。此外，没有提到任何的具体数字，也没有提出任何具体的资金来源方案，只是强调无条件基本收入将能让全体民众过上“有尊严的生活”，并确保大家“都能参与到公众生活中来”。
不少支持者认为，无条件基本收入意味着“瑞士的解放”、“对第四次工业革命的唯一正确回应”。而反对者则认为，这种“由摇篮到坟墓的国家福利”，是“懒汉们的疯狂计划”。
一些经济学家则从产业革命的角度来看待问题，他们认为，随着信息化进程的深入，越来越多的工作岗位将会被机器人、人工智能所取代；这意味着社会生产不再需要以往那么多的劳动人口。此次瑞士的公投倡议者就明确表示，无条件最低收入将会是“对科技进步的人性回应”。
希腊前财长、经济学教授瓦鲁法基斯进一步解释说，机器人取代人类进行劳动的进程早已开始，“但是机器人却不会消费。”他认为， 数字化进程、人工智能发展所带来的一些社会问题，能够通过无条件基本收入制度来解决，“而瑞士是一个特别富有的国家，是进行这场试验的理想之地。”
钱从哪来？
取消养老金还不够 缺口可能靠增税填补
反对派一方的经济学家则认为，引入无条件基本收入制度，将会给公共财政造成难以承受的负担，从而给宏观经济带来难以估量的后果。根据瑞士圣加仑大学的一项研究，仅仅依靠取消养老金、失业金以及其他社会福利补助金，尚无法给每个公民每月发放2500瑞士法郎；剩余的财政缺口，达每年1500亿瑞郎。
研究人员担心，这一缺口最终还是要靠增税来填补——增值税届时最高将达到50%！不过，支持者认为这项研究并不严谨，强调财政缺口可以通过“更为聪明的社会财富分配”来填补，无须增税。
此外，瑞士政府以及主要政党还担心，有了无条件基本收入的保障，不少人可能将不再愿意工作，从而导致社会生产值下滑。
对此，支持者反驳称，获得保障的公民不会成为懒汉。公投前的民意调查也显示，绝大多数的瑞士人愿意在基本需求得到无条件保障的情况下，继续工作；选择不工作的人只占2%。
为何拒绝？ 对“来历不明”的福利方案 瑞士人向来怀疑
此次公投的倡议者之一汉尼说，基本收入将“让人获得自我授权的权利”。公投议案称，公民应有权免于担忧基本的生存问题，劳动者在和资方谈判时的权利也应当得以扩大，个人的决策空间也应获得进一步的拓展。
也就是说，人们工作的动力，则不再是迫于生存压力，而是因为自身具备工作的意愿。支持者认为，人天然具有融入社会、实现自我价值的动机。
但另一方面，“瑞士方案”并不包括任何自上而下的财富再分配，包括养老保险在内的许多现有社会福利也将被取消。这与部分人所支持的方案相去甚远。
德国自由撰稿人罗伊特在《时代周报》上刊发评论，探讨了所谓“瑞士模式”究竟能有多大的潜力。他在文章中问道：基本收入获得无条件保障的人，是否真会拒绝从事低工资工作？这又会导致怎样的后果？是否会引起劳资关系的重大变化？不过，为了解答这些问题，瑞士人首先要在公投中作出历史性的决定。
而瑞士《新苏黎世报》则在公投前就预测“注定通不过”。该报认为，瑞士人对资金来源不明确的福利方案向来持怀疑的态度。文章指出，在这个工资水平、生活质量都在全球排名榜首的西欧小国，近年来，提高最低工资标准、延长法定带薪休假的公投已经先后被否决。
连线华人
若议案通过 华商经营会受影响
在瑞士经商的华人董生（化名）告诉法晚记者说，其实瑞士原有的福利政策对于很多人来说已经足够好了，他们只需要简单地经营、管理、工作，就能过上非常舒服的生活。
“对于我来说，这是很多懒人的借口，如果这个议案通过，也会给整个瑞士社会造成不利影响。大家都有好的福利、好的生活，那谁还会去努力做自己应该做的事情？”他说。
董生告诉记者，如果这个议案通过，华商的经营将会受到一定的影响。
“好的福利从哪里来？当然是从更高的税收来，如果说这个提案的初衷是对瑞士社会‘劫富济贫’，那么除了那些大富豪之外，一些华商可能也成为被波及的对象。”他说。
董生说，“我们必须从辛苦经商得来的钱中拿出更多的一部分上交，然后分给其他瑞士公民，对于我们来说，福利的提高和税收的提高之间的数额目前还难以估算，而且在议案被通过的同时，其他福利也可能随之下降。就这个结果来说，我不会选择让这个‘荒谬’的提案在我生活的地方通过。要想过上更好的生活，还得靠自己努力。”（李志豪）
